ПРОСТО ФОТО - учимся фотографии вместе
Ваш e-mail: Ваш пароль: Регистрация

По зеленым волнам

×
Автор: Олег Фролов
Популярность автора: 5332
Раздел: Пейзаж

14 ноября 2017 16:01

Олег Фролов

Популярность: 5332

Лучше в полный экран, с лупой.


14 ноября 2017 16:13

ROCKNROLLA

Популярность: 7238

Приятная вещь, Олег.
Какая-то в стиле ФЭНТЕЗИ )


14 ноября 2017 16:19

Олег Фролов

Популярность: 5332

Спасибо, Юрий, была версия про телепузиков) Ну ещё может про Хоббитов были упоминания)


14 ноября 2017 16:55

Борис 45

Популярность: 4384

Какие пузики? Конечно, Хоббиты! Тут у них курортные места... :))


14 ноября 2017 16:59

ostap

Популярность: 1264

Красиво, нравится.
Мне всё же хочется понять, что это за сооружения то такие ?


14 ноября 2017 17:08

Олег Фролов

Популярность: 5332

Ostap, это Вьетнам, действующие поля для гольфа)


14 ноября 2017 18:01

Ваня

Популярность: 1855

Интересная картинка, залипательная на поразглядывать. Но, Олег, любишь ты, батенька, все выравнивать по светам. Это за тобой заметила и вот щас не удержалась прояснить для себя. С твоего позволения я ее взяла и поглядела в ФШ. Я не говорю, что так дОлжно быть, я чисто субъективно показать что мои глаза просють :)


14 ноября 2017 19:20

Олег Фролов

Популярность: 5332

Нее Яна я тени люблю и как раз против глобального выравнивания, об этом даже был спор под другим фото, просто свет посмотри какой, он равномерный, на исходнике почти тоже самое было. И к стати покажи мне последние работы с подобным освещением, такое как раз бывает редко, вот во Вьетнаме частенько бывало, там облаков много и солнца нет поэтому фото выходят очень равномерные по теням, есть солнце - есть и тени глубокие, так что не знаю где ты заметила тенденции) Мне твой вариант как раз показался излишне тёмным и контрастным и я опять подозреваю, что у тебя монитор может показывать иную картинку чем мой, у меня монитор с IPS матрицей и откалиброванный в том числе и по яркости и контрасту, мне вот твои работы зачастую кажутся чрезмерно контрастными, возьмем предпоследнюю хотя бы, может это из-за монитора?)


14 ноября 2017 20:21

Сергей

Популярность: 14451

Интересное фото!


14 ноября 2017 21:18

Сергей Коростелев

Популярность: 1736

Художественные бугорки :) Отлично!


15 ноября 2017 08:48

Ваня

Популярность: 1855

Олег, тут с уверенностью сказать, что является причиной сложно. Допустить можно все, как и то, что мы воспринимаем изображения по-разному. Я жжжжж полезла в гистограмму сразу, в области белого часть информации отсутствует вообще, я ползунок довела до первых признаков информации, чтобы скорректировать свет по своему субъективному разумению. Так я бы сделала, но это твоя фотография, вИдение и решение, каким должен быть конечный результат, я уважительно к этому отношусь.


15 ноября 2017 09:21

Олег Фролов

Популярность: 5332

Как может отсутствовать часть информации в области белого на кадре снятом с правильной экспоцицией, потеря части деталей в области белого это правые пики говорящие о её отсутствии (пересветы), и вот это косяк, но я такие кадры сразу отправляю в корзину, а сейчас просто не снимаю без брекетинга, так что ты по моему что-то не то говоришь или имеешь в виду. Вечером специально открою в ФШ и посмотрю что тебя там смутило)


15 ноября 2017 09:38

Ваня

Популярность: 1855

А так(см картинку)? Если дополнительно залезть в уровни и нажать на "авто", то ФШ выдает похожий с моим вариант, поэтому я склоняюсь к тому, что это все же не мой монитор.


15 ноября 2017 11:12

Олег Фролов

Популярность: 5332

Тут на гистограмме просто смещение и никаких потерь, о которых ты говорила она просто смещена и меня такое положение устраивает, а твой вариант уже стал темнее и контрастнее, но гистограмму мы зато сделали идеальной, и теперь тебе нравится, а мне нет, вот и выходит, что просто тебе надо просто поконтрастнее и потемнее, а меня устраивает мой вариант, если бы ты указала на косяки съёмки, композиции итд, то я бы понял, но тут опять начинается пляска с яркостями, контрастами и тенями, сколько раз говорил, яркость, контраст, тени, ББ это всё особенности творческого видения фотографа если они находятся в разумных пределах и не являются явными ошибками, на которые надо указывать.


15 ноября 2017 11:26

Ваня

Популярность: 1855

Ты такой интересный, Олег :) Я выразила свое мнение по контрасту - ты посетовал на мой монитор, а когда становится ясно, что не в мониторе дело, возвращаемся к нашим баранам, о чем я и говорила ранее - вИдение разное. Заметь, я ни разу не сказала о том, что есть ошибки и как дОлжно быть - я специально на этом делаю акцент, чтобы ранимые авторы не начинали нервничать. А уж если говорить о гистограмме, то та область, которую ты называешь смещением - является областью, не содержащей в себе белого. нет речи о потерях - речь об отсутствии тона. Наверное мне не стоило вообще что-либо комментировать, а пройти мимо, ибо такое общение - в одни ворота. Но ты ко мне заходи обязательно, я как раз хочу знать, что видит и думает зритель :)


15 ноября 2017 11:43

ROCKNROLLA

Популярность: 7238

Ну вот хоть живой открытый разговор пошёл ))
В спорах рождается истина, говорят , хотелось бы чтоб и вы чё-нибудь уж рОдили ! ))
Что касается Авторского вИдения и вИдения зрителя, то тут расхождения не только неминуемы, но и естественны. И когда всё совпадает : и Авторский взгляд и взгляд зрителя - рождается шедевр . Так вот мне ближе взгляд Яны. Я тоже люблю такие свето-теневые акценты, в них вижу красоту. Широко известный в узких кругах В.Соколовский возможно показывает мир чуть краше ,чуть контрастнее чем он есть, но имеет, тем не менее , тысячи поклонников.
У Яны просто мнение о СВОЁМ впечатлении и о том ,что любит она , и как она бы показала , это не КРИТИКА - 100 %.


15 ноября 2017 11:51

Борис 45

Популярность: 4384

Правы оба, каждый по-своему, и это хорошо подтверждает мою мысль, что , если нравится, то нравится и с ошибками , и отклонениями, а не нравится, так не нравится, даже если придраться и не к чему :))


15 ноября 2017 12:55

Сергей Коростелев

Популярность: 1736

С позволения автора свои 5 коп.
Если нет прямого яркого источника освещения, то нет смысла создавать тени искусственно увеличением контраста, любой инструмент ФШ или любого редактора при усилении теней даст увеличенный контраст, но при этом сделает картинку неестественной, т.к. тут отсутствует источник освещения, который мог бы дать более темные тени и более яркий белый (свет). Источник света как здесь "затянутое небо" работает как фильтр, распределяя слабый свет РАВНОМЕРНО по всей поверхности объектов.
Отсюда и такая "усеченная гистограмма", да.... тут нет белого, но его тут и не должно быть априори :) двигать вправо - белый появится - но он же будет искусственно вытянутый в цифре, а чего не было при съемке - не получить искусственно, как ни старайся....(т.е можно конечно, но все это будет далеко от оригинала).
С точки зрения технического исполнения здесь все выполнено правильно, с точки зрения восприятия (как это виделось воочию) тоже выполнено корректно, все остальное от лукавого, ибо это уже не авторская интерпретация, а чужая, а чужая она может абсолютно любая, хоть траву сделать фиолетовой, но тут есть такой момент... в этом случае теряется авторский почерк... Любую работу, которую я вижу на любом фотосайте, я бы тоже сделал "по-своему".... мммммм только ЗАЧЕМ? ..... :))


15 ноября 2017 13:04

Борис 45

Популярность: 4384

Сергей, в точку! Почти каждый считает, как тот сержант :: "Не знаю как, но не так!", правда, мы-то знаем - как! :))


15 ноября 2017 13:14

Олег Фролов

Популярность: 5332

Да что я то, я ничо)) Про монитор вопроса бы не было, если бы ты сразу сказала про гистограмму, не все умеют этим инструментом пользоваться. Потом ты сказала про потери информации, вот как раз это утверждение и показалось мне ошибочным, а по большому счету восстановив "справедливость" и приведя гистограмму к нужному виду мы получили более искусственную картинку исчез "воздух", дымка, появился контраст, небо стало ещё темнее, это не грозовые облака, изображение в моём понимании ещё меньше похожее на естественный пейзаж, уж я наверное знаю о чем говорю ибо это как бы чисто моё направление формализм здесь излишен. Но сейчас я кажется начал понимать чем вызвана такая реакция, ты никогда не снимала классический пейзаж с минимумом обработки, почти каждая работа тем или иным образом модифицирована, естественный порядок вещей для тебя скучен, ну про любимый рыжий я уже молчу, наверное моя работа была бы для тебя идеальной в ещё большем контрасте и чтобы всё было рыжим!)) Ну и может ещё мой критический отзыв среди всеобщего восторга тебя задел. Но что это изменило?, да ничего, ты и дальше будешь продолжать в том же духе, впрочем как и я)) Ладно оживили немного ленту дружеским срачем и хватит наверное уже, а то щас Юра придёт и всем наподдаёт)


15 ноября 2017 13:22

Олег Фролов

Популярность: 5332

Сергей, спасибо за технический разбор, подскудно это всё понимаю, но так грамотно выразить не могу, поэтому и приходится оперировать более простыми понятиями, ну и ещё куча работы сейчас была)


15 ноября 2017 13:43

ROCKNROLLA

Популярность: 7238

Мне понравилось выражение : "дружеский срач" ! )
Говорили про "очучения", про понимание редактирования, про ФОТО .
Наоборот : так держать !! )))


15 ноября 2017 14:02

Елена

Популярность: 5862

Ура! Наконец-то сформулирована основная , потрясающая своей глубиной , шириной, вышиной и длиной экватора мысль подавляющего большинства споров на фотосайтах: Любую работу ... я бы … сделал "по-своему"…
Сергей, респект!

И дальше правильный ответ. В виде вопроса.
ммммм только ЗАЧЕМ? .....
Сергей, опять респект!)
Срочно всем выучить наизусть!
Хотела написать еще: а то придет Юра и наподдает, но не буду. А то и правда придет и….)))


15 ноября 2017 14:25

ROCKNROLLA

Популярность: 7238

Лен, тогда про что писать останется в комметах : про провалы , про негоризональность, про неправильную выдержку ??? ))
Скучно....)


15 ноября 2017 14:28

Елена

Популярность: 5862

По поводу фото: мне понравился снимок. Привлекает своей необычностью.
Олег, а Вы видели игроков на этом поле для гольфа?


15 ноября 2017 14:40

Елена

Популярность: 5862

Юра, не переживай, этот спор нескончаемый.) Так что скучно не будет.


15 ноября 2017 15:44

Сергей Коростелев

Популярность: 1736

У Олега, стиль такой, если кто не заметил......точка черного на 2-3 шага приподнята, что дает ощущение легкой дымки....(автор поправит, если ошибаюсь :)
Каждый фотограф проходит определенные стадии развития:

- делать, чтоб нравиться большинству;
- диктовать свой стиль...

Это одни из некоторых стадий....

Одна из целевых стадий: один выстрел - один шЫдевр :)


15 ноября 2017 15:58

Олег Фролов

Популярность: 5332

Хочется уже сказать...."Кто ещё хочет комиссарского тела?" )))


15 ноября 2017 16:30

Валентин Котляров

Популярность: 7238

Очень хорошая работа !!!


15 ноября 2017 16:39

Олег Фролов

Популярность: 5332

Спасибо, Валентин!)


15 ноября 2017 18:22

АЛЕКСАНДР, 21

Популярность: 1708

Интересный,сочный,красивый снимок.


16 ноября 2017 05:22

Олег Фролов

Популярность: 5332

Спасибо, Александр!


Добавление нового комментария:


Текст:
Иллюcтрация:

ПРОСТО ФОТО © 2008