На форумах и в комментариях под фотографиями известных фотографов часто можно встретить вопрос из серии: "Каким объективом снято?". Однако важно понимать, что этот вопрос сродни извечной проблеме поиска правильной экспозиции - этот вопрос вообще лидирует, везде, новичкам почему-то кажется жизненно важной информация о параметрах, на которых сделан кадр. То есть данные о выдержке, диафрагме и ISO. При этом они забывают (или просто не знают еще), что фотографы чаще всего выставляют эти параметры наобум, на основе имеющихся данных о шуме камеры, желании размыть фон или сделать его максимально резким и включить в него максимум деталей, также учитывается, со штатива или с рук ведется съемка, хочется ли размыть движение модели или поймать его в одной точке, будет ли вестись дальнейшая постобработка фотографии и если да, то какая... Сотни факторов, и все они учитывают разом и во время съемки. А глядя на фотографию... Откуда нам знать, давил ли фотограф шумы? Что он делал с цветами? Повышал ли контраст, резкость? Да, благодаря разборам фотографий, ресурсам из серии "как это сделано" и собственному визуальному восприятию мы можем догадаться, хотя бы отчасти, однако не лучше ли брать и снимать, учась на собственном опыте и, если надо, ошибках? Кроме того, всегда первичен желаемый эффект, то есть ДЛЯ ЧЕГО автор сделал то-то и то-то, а не что именно он сделал и какими инструментами.
