Проблема возникла после того как появились требования 100% уникальности текста и 100% уникальные фотографии. Поэтому я перестала здесь писать. Я просто не знаю, о чем.. одну мою статью завернули по причине неуникальности...
Если я пишу обзорную статью, ну скажем, о теории в общем, мне негде взять уникальные фото для иллюстраций. Я не настолько "крутой профи", всего лишь любитель с мыльницей.. Тем более если я хочу написать статью о фотографии в историческом аспекте, мне тем более негде взять уникальные фотографии)) я в том времени не жила )) могу взять фото с заграничных сайтов типа пинтереста, не более того..
Ну, и смотря на низкую посещаемость сайта, отсутствие наполняемости контентом, вижу, что дальше так дело не пойдет, все заглохло.. в моих советах, конечно, никто не нуждается, но я бы посоветовала администрации вернуть прежние условия. и тогда, возможно, на сайте появится какая-то движуха.. я бы точно иногда писала статьи, может, еще кто-нибудь подтянулся бы.. чем этот сайт хуже других - заделом или сайта отзывов ? там кипит жизнь..
Вы же должны понимать, что фотосайт - это специфическая площадка со специфическим ограниченным контингентом любителей фото и профи этого дела, тут нельзя писать о чем попало, кому попало, надо создать людям условия для более комфортного существования здесь.. и так тут никого нет, так еще и условия драконовские созданы.. под лежачий камень вода не потечет..
А в чем проблема требований уникальности? Это более чем оправданное условие, тем более что тексты оплачиваются.
В вашем случае была низкая уникальность именно текста, а не изображений. В чистом виде скопировпли кусок из Википедии, даже не исправив их специфический стиль выделений. Именно о недостаточной уеикальности текста было указано в уведомлении об отклонении записи. И незачем этот случай поднимать в обсуждении к другой теме. Какие проблемы в том, чтобы доработать текст в соответствии с требованиями правил?
Как может быть проблемой важное условие работы интернет ресурса, осуществляющего оплату за "УНИКАЛЬНЫЙ" контент.
На счет посещаемости беспокоиться не стоит. Мы действительно зависим от сайта zadelom.ru. Когда там завершат разработку, то и нам дадут отмашку на раскрутку. наша аудитория на данный момент не в курсе о готовящихся изменениях. Когда будет нужно - все сюда вернуться. А пока доступ только для избранного круга в целях тестирования.
там про текст не было сказано - но именно про неуникальный контент. к неуникальному контенту относятся и исторические фотографии. и еще - я никогда не занимаюсь копированием, я всегда пишу уникальные тексты либо качественный рерайт. любые источники я перерабатываю. но здесь я больше не пишу. если вас не устраивает мой комментарий, вы вполне могли не публиковать его, а просто удалить. всего доброго.
Прилагаю уведомление с причиной отклонения публикации.
Но даже если публикация отклонена, то её легко можно доработать и отправить на повторную модерацию. Это обычная практика и ничего проблемного в этом нет. Были скопированы некоторые элементы в точности из Википедии с сохранением их редакторского стиля.
Здесь на сайте практически все фотографии не уникальны. Поэтому, вам в принципе не могут отказать в публикации из-за изображений.